En el reciente pronunciamiento \u201cBarrios c\/ Lascano s\/ Da\u00f1os y perjuicios\u201d, la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires (SCBA), declar\u00f3 la inconstitucionalidad \u201csobreviniente\u201d del art\u00edculo 7 de la Ley 23.928 (m\u00e1s conocida como \u201cLey de Convertibilidad\u201d), el cual establece la prohibici\u00f3n de la aplicaci\u00f3n de mecanismos de actualizaci\u00f3n monetaria, indexaci\u00f3n por precios, variaci\u00f3n de costos o repotenciaci\u00f3n de deudas. El supremo tribunal bonaerense fund\u00f3 su decisi\u00f3n en el grave perjuicio econ\u00f3mico que provoc\u00f3 el fen\u00f3meno inflacionario durante el transcurso de la \u00faltima d\u00e9cada (en la que tramit\u00f3 el expediente) y como se hab\u00eda despreciado el monto del capital reclamado por el actor.<\/p>\n\n\n\n
En tal sentido, la SCBA argument\u00f3 que la aplicaci\u00f3n autom\u00e1tica de la prohibici\u00f3n de indexar que impone la ley implicar\u00eda una violaci\u00f3n del derecho de propiedad de los acreedores por la depreciaci\u00f3n del valor de la moneda (art\u00edculo 17 de la Constituci\u00f3n Nacional), y en especial, hizo una importante rese\u00f1a de los mecanismos alternativos a la prohibici\u00f3n de indexar que se han ido generando a trav\u00e9s de los a\u00f1os por los diferentes poderes del Estado. A modo de ejemplo, el tribunal hace menci\u00f3n de la conocida \u201cLey de Alquileres\u201d, las leyes de Presupuesto Nacional desde 2019, la ley de creaci\u00f3n de pr\u00e9stamos \u201cUVA\u201d, entre otras. Asimismo, se hace un recorrido por la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n y como en el \u00faltimo tiempo dict\u00f3 sentencias en donde se recogen mecanismos de actualizaci\u00f3n de cr\u00e9ditos alimentarios o laborales (precedente Oliva de febrero pasado).<\/p>\n\n\n\n
En virtud de ello, podemos apreciar como los tribunales ponen un manto de equidad y sobre todo, de realidad, frente al fen\u00f3meno inflacionario que aqueja al pa\u00eds hace d\u00e9cadas, y como la prohibici\u00f3n de establecer mecanismos de actualizaci\u00f3n o indexaci\u00f3n de los cr\u00e9ditos genera un grave perjuicio en el equilibrio econ\u00f3mico de los negocios, con su consecuente lesi\u00f3n a los derechos de propiedad de los acreedores.<\/p>\n\n\n\n